最近这一周，OpenClaw（"龙虾"）刷爆了中文互联网。
这个由奥地利工程师彼得·斯泰因贝格（Peter Steinberger）于2025年下半年开发的开源AI Agent框架，一上线就引发了全球科技行业的关注，这东西最开始叫"Moltbot"，最后定名为"OpenClaw"，因其logo是一只红色龙虾，在中文互联网上便直接被称作"龙虾"。
这东西和豆包、DeepSeek有什么不同呢？
我们早已习惯的这些生成式AI，都是你问它答，它只负责动嘴。但龙虾不一样，OpenClaw是让AI真正动手，帮你操控浏览器、管理文件、发邮件、自己写代码然后自己运行。更关键的是，它支持本地部署，数据不出你的电脑，不经过任何云端服务器——只要你开放权限，它就能真的操作你的电脑，理论上能帮你处理电脑上的一切事务，包括但不限于：股票交易、续订会员、网上购物等等。
不管你平时是否关心AI和科技，这两天肯定都被关于它的内容刷屏了。特别是3月6日腾讯宣布现场免费帮忙安装"龙虾"之后，这股热潮就彻底被点燃了——深圳南山区的腾讯大楼前，慕名而来、抱着电脑等着安装龙虾的人排起了长队，堪称是"上有老下有小"。
网上各种"上门安装龙虾"的段子也层出不穷，一时间只让人感觉目眩神迷，深感中文互联网之魔幻。
不过，认真来说的话，在这场热潮里，我们大致可以分出两种人。
第一种人的反应是：这东西这么火，我得赶紧搞一个。第二种人的反应是：这么多人争着去装，这件事本身说明了什么？
第一种人在追热点，第二种人在读热点。两种人看的是同一场热潮，但脑子里转的东西完全不一样。
关于这场狂热，有个段子说得最准。
一个小男孩问妈妈：我什么时候可以不用跟着你去女澡堂洗澡了？
他妈妈说：当你想去女澡堂的时候，你就不能去女澡堂了。
换成OpenClaw版本就是：如果你需要排队请人帮你安装OpenClaw，那你大概率并不真的需要OpenClaw。
这不是在嘲笑那些排队的人。这是在说，同样一场热潮，不同的人看见的东西完全不一样。排队的人看见的是"我要赶紧上车"。还有另一种人，他们站在队伍旁边，看着这条长龙，脑子里想的是另一件事——这条队伍本身，说明了什么。
OpenClaw的火爆，已经不需要再多说什么了。但之后可能要发生的事情，更值得咱们细细说来。
中国科技圈的周期性亢奋
这种热潮，在中文互联网，早就不是第一次了。
开发App、O2O、共享经济、团购、外卖、打车、区块链、比特币、元宇宙、直播带货、ChatGPT、人形机器人、DeepSeek……再到现在的OpenClaw——每隔一段时间，中国科技圈就会集体扑向一个新的热点，情绪拉满，转发刷屏，然后慢慢退潮。
谁还记得当年的摩拜单车
这个名单横跨了将近十五年。"千团大战"里每一家都觉得自己能赢，最后活下来的只有美团；O2O来了，每个垂直场景都有人冲，大多数死在了补贴结束之后；区块链最热的时候，"不懂区块链就是下一代文盲"这句话不知道被转发了多少次；元宇宙让无数人信了一把，然后什么都没发生……
这个名单大概率在未来十五年里也会继续。每一次，参与者的情绪都是真实的。每一次，大多数人什么都没捞到。
很多人把这归结为资本躁动而狂热。这个解释没有错，但不够完整——资本是火上浇油的那个，但焦虑才是先点燃的那根火柴。
真实的原因，是一种结构性的焦虑。
普通人怕的是落后。不是落后于某一个具体的竞争对手，而是落后于整个时代。身边总有人说"AI要取代你的工作了"，新闻里总有某个行业被颠覆的故事，朋友圈里总有人配文"以后不会用AI的人会被淘汰"。这些信息日复一日地轰炸下来，在普通人心里积累出一种慢性焦虑——我是不是已经落后了？我是不是正在被时代甩开？
于是每当一个新技术冒出来，第一反应不是"这东西有没有用"，而是"我是不是应该先了解一下，万一它真的很重要呢"。装上OpenClaw，至少在心理上完成了一次自我保护——我跟上了，我没有被落下。至于装完之后怎么用，那是以后的事。
普通人的焦虑是对未来的恐惧。但还有另一种人，他们的焦虑不是来自未来，而是来自过去——那些曾经真实发生过的、踏空的代价。
中小企业老板的焦虑更直接，也更有来由。没早点做电商的，眼睁睁看着客流流失；没早点做短视频的，红利被别人吃完；没早点做私域的，平台规则一变，用户关系一夜归零。每一次踏空，代价都是真实的。
这种连续的经验积累下来，形成了一种条件反射——新技术出来，不管看不看得懂，先冲再说。冲错了无非浪费时间和钱，踏空了可能就是下一个被淘汰的人。两相权衡，先冲是理性的。
所以那些在员工群里甩链接说"大家都去了解一下"的老板，并不是真的相信OpenClaw能帮他们解决什么具体问题。他们只是在用自己能做到的方式，对冲那种随时可能被时代甩开的恐惧。
这种恐惧是真实的。这种反应也是合理的。
但问题在于，这种"先冲再说"的策略，有一个根本性的缺陷——它只能让你跟上热点，但没有办法让你读懂热点。
跟上热点，你得到的是参与感——我在场，我没缺席。这种参与感能缓解焦虑，但它是心理层面的，不是认知层面的。下一次热点来了，你还是同样的位置，同样的反应，同样的结局。
读懂热点，是完全不同的一件事。它要求你在热潮最汹涌的时候，不是问"我怎么上车"，而是问"这班车为什么这么多人抢着上"。热潮最汹涌的时候，信号最清晰。但大多数人被裹挟其中，根本没有心思去读。等退潮了再复盘，信号早就被少数人拿走了。
追热点的人为别人的生意做了一次免费的市场调研，自己却没有拿到那份报告。
狂热之后，才是真正的竞赛
本质来说，每一次科技热潮，都是一次不会说话的全民需求调研——ChatGPT之后，生成式AI开始大行其道；DeepSeek之后，强化学习成为显学——追热点的人贡献了数据，读热点的人拿走了洞察。
你愿意排队两个小时去装一个软件，你愿意花几千块钱买一台高配Mac mini只为了跑本地模型，你愿意付钱请人上门安装一个自己看不懂的东西——这些行为，每一个都是一张用真实代价投出来的票。
这张票说的不是"OpenClaw很好用"。它说的是：用户对"AI真正帮我干活"这件事，有真实的、强烈的、愿意付出代价的需求。
那么，谁最先读懂了这个信号？
不是那些排队装龙虾的人，也不是那些在员工群里转发链接的老板。是那些在热潮刚起来的时候，就在闲鱼和小红书上挂出"帮你安装OpenClaw"服务的人——就在这短短几天时间里，有人靠帮忙安装"龙虾"赚了几十万。
真正有能力用好OpenClaw的人，根本不需要付钱请人来装。而愿意付钱请人装的人，装完之后大概率也不知道怎么用。所以这笔钱，本质上不是为"使用OpenClaw"付的，而是为"拥有OpenClaw"这件事本身付的——为一种参与感，为一种"我也在风口上"的心理安慰。
挖金矿的没赚钱，卖铲子的赚了。区块链最热的时候，炒币的人亏得一塌糊涂，但卖矿机的公司赚得盆满钵满。这一次也不例外。
再往上看一层，厂商那边的反应更说明问题。阿里的千问早就开始表示自己可以“做事”，周鸿祎表示要做"一键安装"，腾讯做起了"QClaw"，Kimi更是早已布局了自己的Kimi Claw，并在这个春节期间血赚一把。这些厂商的跟进，不单纯因为他们觉得OpenClaw好用，更多是他们看到了那份无形却震撼的市场调研报告——用户已经用行动投了票，谁先做出好用的产品谁赢。
卖铲子的人看见了眼前的钱，厂商看见的是未来的市场。他们读懂了信号，而且读到了更深的那一层。
只可惜，大多数人读到的结论是错的。追热点的老板得出的结论是：AI可以替代员工了，赶紧用OpenClaw降本增效。方向对了，但落脚点跑偏了——OpenClaw现在的真实状态，根本撑不起"替代员工"这个目标。
真正读懂这份报告的人，得出的是另一个结论：需求是真实的，但满足这个需求的产品还不存在。
这两个结论之间的距离，就是机会所在。
AI Agent之战，下一步会导向何方
OpenClaw的优势是显而易见的。
开源，意味着没有黑箱，没有隐藏的数据收集。本地部署，意味着只要你不联网，数据就走不出电脑。而且Skill生态的活跃程度出乎意料——全球开发者社区已经贡献了数以千计的Skill，白班状态的OpenClaw啥都不懂，装好Skill的openClaw则是全能型全自动打工机器人，覆盖从自动化办公到个人投资助手到代码审查的各种场景，而且还在每天增长。
但它的缺点同样是结构性的，不是打补丁能修好的那种。
第一个问题是安装门槛。
本地部署对普通用户依然是一道高墙——需要性能足够的电脑，需要懂命令行操作，需要有耐心处理环境配置。腾讯大楼前那条排队的长龙，本质上是在说：这个门槛高到用户需要专门跑来找人帮忙。
第二个问题是Skill质量和安全风险。
Skill数量多，但良莠不齐——有精心打磨的好Skill，也有带有恶意代码的垃圾Skill，普通用户根本没有能力判断。
这个问题已经严重到监管层面不得不介入：国家互联网应急中心专门发布了关于OpenClaw安全应用的风险提示。这是一个非常罕见的信号——通常只有当一个产品的安全风险扩散到足够大的规模，才会触发这个级别的官方响应。国家队已经在盯着这件事了，但这同时也意味着，这个风险是真实存在的，不是危言耸听。
现在，聪明的你自然而然就能想到我到底要说什么了：
把OpenClaw的这些缺点反过来，你就得到了一张产品需求清单：门槛要低，安装要简单，Skill质量要有保证，安全性要做成默认项。
这几个需求，看着眼熟吗？
如果你把AI Agent换成游戏，答案就一秒出来了——一个门槛足够低、内容质量有保障、让创作者和用户都能找到彼此的平台。这不就是Steam吗。
想想Steam是怎么赢的。
2003年Steam出现之前，PC游戏的生态和今天的AI Agent生态高度相似：内容分散，质量参差不齐，渠道混乱，安全风险真实存在。玩家要么去实体店买盒装游戏，要么在来历不明的网站上下载，要么在论坛里找MOD——每一种方式都充满摩擦和风险。
多少年没见过这种风格的画面了
游戏本身不是问题，内容不是问题。问题是没有一个让人信任的分发平台。
Steam解决的核心问题不是"游戏更好玩了"，而是分发加信任——统一的平台，保证基本安全性，让创作者和用户都找到了彼此。
但Steam真正伟大的地方，是创意工坊。
创意工坊的出现，本质上是Valve做了一个决定——我不生产内容，我只维护生产内容的规则和环境。任何人都可以创作MOD、地图、皮肤，放到平台上分发，玩家一键订阅，收益由创作者和Valve分成。
创意工坊的成功，超出了所有人的预料——举个例子来说，《城市天际线》能成为最受欢迎的城市建造游戏之一，靠的是创意工坊里数以万计的MOD把内容扩展到官方团队永远做不完的程度。平台提供土壤，创作者自己生长，生态滚雪球越滚越大。更关键的是，创意工坊里的内容有审核、有评分、有下载量背书，玩家不需要自己去辨别安全性，平台帮你筛过了。
《城市天际线》的创意工坊
今天的AI Agent生态，和当年的PC游戏生态面临的是同一个问题：能力不是瓶颈，分发和信任才是。Skill泛滥但质量无保证，开发者有贡献意愿但没有稳定的分发渠道和回报机制。这和当年的MOD社区一模一样——热闹，有活力，但混乱。
所以，下一个赢家的样子已经可以描述得很具体了。
它需要做到Steam做到的那些事：统一入口，低安装门槛，经过审核的Skill库，让开发者稳定获得回报的分成机制，安全性做成默认项。本地部署和云端运行都支持，普通用户点点鼠标就可以，不需要懂任何技术细节。
另外，它还有必要做到Steam没有做到、但AI Agent天然可以做到的事：个性化。
Steam的创意工坊是面向所有人的，你订阅的MOD和别人订阅的本质上是同一套内容池。但AI Agent的Skill组合可以是完全个人化的——你的助手和我的助手，跑着完全不同的Skill组合，服务于完全不同的工作流，甚至随着使用时间越来越了解你的习惯和偏好。
这个维度，Steam的创意工坊从来没有触及过。
这个产品，现在还不存在。但OpenClaw的爆火，已经把这张产品地图画出来了。
谁先把这张地图变成现实，谁就有可能拿到下一个十年AI应用层最重要的那张入场券。
天盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
